Nous laisser un message
Par Mademoiselle le 01/04/08, 16:55
Un exemple de message à laisser à Mademoiselle :
"Ce blog est
merveilleux, il me retourne la tête et les tripes. Avant j'étais béate
et socialiste, maintenant je suis féministe et de gauche.
Merci Mademoiselle !"
Commentaires
Sextoy avait laissé ce message le 9 juillet dernier :
Je me freine, je me limite le temps, je m’impose une rigoureuse discipline : à savoir : ne vous lire qu’une heure par jour … Non, pas maso ! Juste faire durer « en bouche » les écrits et ses commentaires, le plus longtemps possible. Comme un bon bouquin, je ne veux pas arriver à la fin. Car je me connais, accro de nature, quand je n’aurai plus une miette à découvrir, à savourer, je vais devenir bougonne, et guetter tous les matins (et oui c’est au réveil que je vous « accueille » dans mon antre embrumée) un nouveau billet.
AAAHHHHH Mam’selle S. comment vous remercier encore d’être venue nous rendre visite …
J’en fais trop ? Pas sûre !
bonjour chére mademoiselle S...
avons nous rêvée d'avoir un blog aussi rafraichissant, intelligent et drôle, en ces temps de vache maigre il fait bon de rire.
merci en tout cas, je participe peu mais entre mes muffins, mon tablier à fleur, mon mari et mes 5 enfants je ne puis respirer... nan je plaisante je cauchemardais :-), mon moi me suffit amplement...
je me suis permise aussi de mettre un de tes billets sur mon forum, dieu t'en soi loué qu'il te guide vers un paradis terrestre d'hommes intelligents et beaux...bon!!! misons sur le beau, la chance y sera peut être plus qu'avec l'intelligence, ou prendre un animal de compagnie c'est peut être plus efficace....rhoo je plaisante je suis d'humeur taquine aujourd'hui....
en bref...merci, bravo et encoooooooooooooooore
Ce blog est merveilleux.
Eh bien merci et bienvenue à toi, Sébastien. On fera un banquet avec tripes à profusion pour fêter les un an du blog. L'entrée se gratuite, on invitera Renaud, Florent Pagny, Zazie, Pascal Obispo et Kad Merad et on leur jettera nos restes de tripes froides à la gueule. Ce sera chouette.
C'est vachement étonnant de la part de .
(Nan, je rigole.)
Mll S j'espere que tu n'es pas morte, mais que tu es juste endormie ?!
@eric : Non, j'ai fait un truc de dingue : je suis sortie, dans la vraie vie, avec du vrai soleil, des vrais gens (on ne peut pas les modérer, eux), et des tas d'autres machins qu'on ne voit pas à travers un écran. C'est pas mal.
Que de sujets qui m'intéressent! J'y reviendrai c'est certain. Mais, pourquoi "Mademoiselle"? Je suis pour la suppression de ce mot, héritage de la société patriarcale...
Amicalement.
Salut
c'est bien vrai 'ce blog est merveilleux' et c'est grâce à Orelsan que je suis arrivé ici, ce garçon aura fait au moins une bonne chose dans sa vie.
En fait je cherche l'auteur d'un post sur 'le post' qui a publié un extrait de Christiane Rochefort, et qui a signé "Aux armes citoyennes" (sur l'oppression.)
Si c'est une mademoiselle d'ici, j'aimerais avoir un petit développement sur le sujet...
Voilà
Cordialement à vous, mademoiselles,
Norbert Gabriel
pour la revue musicale web "Le doigt dans l'Oeil"
ledoigtdansloeil.com
Rochefort à éte citée et discutée une paire de fois ici-même, tu en trouveras les occurrences en cherchant son nom dans le champ "Recherche" à droite.
salute !!
c'est bien beau tout ça mais pourquoi les articles ne sont pas signés ??
on percute et on
ne signe pas ?
bonjour Mademoiselles,
j'aimerais savoir ce que vous pensez de cet article de Rue89, placé dans leur rubrique Eco69 : "La misère affective de George Sodini, le tueur du club de gym" :
http://www.rue89.com/rue69/2009/08/...
Est-ce que cet article du grand journaliste Camille de rue 89, ne méritait pas un article de Mademoiselles qui lui serait entièrement dévoué à soutenir sa saine compréhension du malheur sexuel de Geroge Sodini (tout en douceur, il va de soit) ?
Camille de rue69 n'est pas journaliste, mais juste collaborateur/-trice de rue89, il/elle le souligne assez souvent. (perso, je penche d'ailleurs pour le "elle" à son égard, mais c'est un autre débat)
Ensuite, libre bien sûr à Mlles d'en parler ici si elles le souhaitent, mais personnellement je ne vois pas un intérêt fou à revenir sur ce qu'en est dit sur rue69.
elvire : Moi je vois en haut de chaque article publié ici une ligne "Par..." plus le nom de l'auteur/-trice.
ok GuineMum, si ça trouve certains commentaires de l'article ont été suffisants à la comprenette. J'ai pas lu les milliers de blabla..c'est au dessus de mes forces féminines, douces, et compréhensives.
@chépa : J'avais tiquée dessus, effectivement, mais je baignais dans le monoï...
@elvire : Si je signe Stéphanie Dupont, ça fait avancer le débat ? Non, parce qu'il n'y a qu'à demander.
vous devriez laisser de purs machistes s'exprimer sur ce blog... le consensus interfemelles est épuisant... surtout quand ces purs machistes sont des femmes qui se donnent des noms d'hommes. Vous avez de la géométrie mais ne connaissez pas l'esprit de finesse.
Nous n'attendions que toi pour nous aider à y voir clair et à penser finement, "Rachel".
Rachel : Tu ne crois pas qu'il existe déjà assez d'espaces d'expression de "purs machistes" sur le Web ?
mlleS le besoin de hiérarchisation est inhérent à l'esprit humain, est nécessaire à sa compréhension du monde, et tu participe à l'affirmation d'une hiérarchie sociétal du bien/mal par la stigmatisation des "coupables" que tu identifie nettement selon des critères "genre/couleur de peau/sexualité" ton idéologie n'est pas juste elle est arbitraire vexatoire et haineuse pour ce qui se situe dans le bas de ton echelle des valeurs. Cette société est une ignominie ! Bon week-end (madame) !
Si je ne trompe pas mademoiselle S le blog a cessé de fonctionner durant quelque jours ?
Suite à des messages que tu aurais put prendre pour des accusations personnelles ?
Parano comme je suis j'ai imaginé que certains de ces messages étaient les miens, enfin si c'est le cas saches que ceux que j'ai écris ne contenait aucune attaques perso. C'est l'idéologie que je vise.
Nous laisser un message N*21 etc...
Salut
Je ne sais pas comment laisser un message personnel, donc on fera sans même si ça n'est pas très délicat.
Je me demandais il y a quelques jours si tu avais décidé de ne pas rester sur le forum féministe abolitionniste par simple désintérêt, ou bien parce que tu avais l'impression qu'il était dirigé par des mecs?
(C'est ce qui m'est venu à l'esprit, donc voilà, si tu as envie d'en discuter-ou pas, de démentir ou que sais-je...je repasserai
)
Très bonne continuation,
Weatherwax (qui-a-un-pseudo-qui-prête-à-confusion-sur-le-forum...ou peut-être qu'il prête à confusion ici aussi, je ne sais pas.)
@Weatherwax : salut ! Je n'ai pas compris... à qui t'adresses tu ?
A toi, Mademoiselle S, tu es venue visiter le forum au début du mois.
@Weatherwax : pourquoi j'ai oublié de payer une facture ? J'ai laissé la lumière allumée ?
Pour être honnête, il m'arrive d'avoir les yeux plus gros que le ventre, de m'inscrire sur certains forums et de ne passer que trop rarement.
Je ne savais pas qu'il était "dirigé par des mecs" en revanche.
Passionnante MademoiZelle,
Bonjour,
j'aimerai partager avec des artistes féministes un lieu d'exposition sur Paris. Je suis à Toulouse mais me déplace facilement et régulièrement.
Je dispose d'un budget pour acheter un pas de porte ou cette sorte de choses...
http://cendres-lavy.com/
Non, simple curiosité, et non, le forum n'est pas dirigé par les mecs...mais justement je m'étais demandée si tu ne l'avais pas cru et si ça ne t'avais pas fait fuir, voilà, c'était ça. ^^
C'est pas l'inquisition, juste une question comme ça, on oublie.
@Weatherwax : Dans ces cas là, nous avons une adresse e-mail si tu as des questions. c'est tout aussi simple. entraillesdemademoiselle sur gmail (poiincom)
@Cendres LAVY : Le message est passé !
@ Mlle S:
Trouvé sur Rezo, le lien vers un film québécois sur la domination masculine:
http://www.ladominationmasculine.ne...
Au vu des réaction sur le blog de l'auteur et des menaces de mort qu'il a reçues, le film dérange au moins les masculinistes.
Pardon, c'est un film d'un belge francophone qui en avait déjà réalisé d'autres sur la condition ouvrière.
Je viens de parcourir CQFD.
Super ! Il leur manquait vraiment la dimension féministe :-))
@lily : Je suis allée regarder. Je ne sais pas du tout ce que vaut le film, mais le lot de masculinistes déchaînés qui sont venus poster sur son blog est absolument gratiné. Les extraits d'interview de ces mecs sont terribles. Quand on les regarde, on est partagé entre l'envie de rire, tellement c'est pathétique et décousu, et un sentiment de malaise.
Merci en tous cas.
@Christine : Ah ah. Une femelle infiltrée. Si c'est pas la fin des haricots.
Merci en tous cas. J'espère que la dimension féministe sera à la hauteur des attentes...
Merci pour ce blog!
(Je sais que c'est moins élaboré et flatteur que le commentaire que vous proposé, mais c'est sincère
@A. : Bienvenue à toi et merci pour ce message, concis, sincère ET agréable !
bonjour,
j aurais aime savoir si le debat sur l eradication de la differentiation entre mademoiselle et madame est d actualite, il faudrait mener un lobbying fort pour que comme dans les pays anglophones; les femmes n aient plus a decliquer leur statut marital pour n importe quel demarche,
MERCI
Bonjour,
Nous vous annonçons que se jouera à la Belle Etoile à Saint-Denis (chez nos amis de la Compagnie Jolie-Môme), le spectacle LES PIEDS DEDANS, qui traite de "l'affaire de Tarnac", des évènements de Montreuil, de l'antiterrorisme et des violences policières. Du 19 au 21 février prochains.
Après deux premières représentations au Festival La Belle Rouge en Auvergne et sa création en résidence à La Parole Errante à Montreuil, ces premières dates sont l'occasion pour nous de faire connaitre ce spectacle en Ile-de-France et en particulier dans le 93.
Nous avons bien besoin de faire circuler l'information sur ce spectacle et nous aurons grand plaisir à vous y voir. Nous pouvons vous envoyer des flyers, le dossier, le texte ou un DVD de présentation sur demande. Une photo et le recto-verso du flyer en haute def. sont également disponibles.
Un débat aura lieu le dimanche 21 février à l'issue du spectacle, sur la thématique de la répression des mouvements sociaux. Nous vous communiquerons plus d'infos à ce sujet d'ici la fin de la semaine.
Bien à vous
Toute l'équipe du Théâtre en Question
Tél : 01 42 55 50 25
Po : 06 60 43 72 51
LES PIEDS DEDANS (cabaret intime) de Stéphane Arnoux
Par la Cie Théâtre en Question
« L’histoire c’est nous, c’est maintenant, on a les pieds dedans »
Trois personnages quittent la métropole et ses trains de banlieue pour vivre autrement dans une maison à la campagne. Ils sont ramenés à la ville, accusés de terrorisme contre des caténaires.
Parce qu’ils refusent d’être les victimes expiatoires du chaos social et des violences policières, ils se retrouvent sur une scène, devant un écran, pour construire devant vous un spectacle :
- Un voyage poétique et musical dans des intimités abîmées par la vie contemporaine.
- Un trajet à la rencontre d’écritures résistantes dans le temps des luttes sociales.
- Un théâtre-récit qui s’efforce de devenir un cabaret mêlant musique, théâtre et vidéo.
Au théâtre La Belle Etoile
Du 19 au 21 février 2010
Vendredi, samedi 20h30, dimanche 16h
14 rue Saint-Just, La Plaine Saint-Denis
M° Porte de la Chapelle
Bus 153 ou 302 arrêt Eglise de la Plaine
Réservations conseillées au 01 42 55 50 25
Tarifs : 14 et 9 euros
http://www.cie-joliemome.org/spip.p...
http://cinetheatre.free.fr/
(Vidéos disponibles sur le site)
Bonjour,
Je n'ai jamais osé poster de commentaires parce que je manque d'originalité quand il s'agit de dire à quel point je suis d'accord, à quel point ça me fait du bien de lire un discours féministe et critique en français et à quel point je vous adore.
Par contre quand il s'agit de critiquer je trouve souvent mieux mes mots. Alors voilà depuis quelques jours j'ai remarqué que dans la colonne à droite du blog, vous avez posté la vidéo de la dernière campagne d'AIDES qui fait un gros "buzz".
Je comprends assez mal le buzz pour ma part.
D'abord ce clip est extrêmement hétéronormatif puisqu'il montre une bite qui chasse plein de vagins, invisibilisant totalement toute autre orientation sexuelle que l'hétérosexualité et toute autre pratique que le coït vaginal.
Oui la bite ça se met à d'autres endroits que dans le vagin et dans ces cas là aussi il faut mettre une capote pour se protéger. D'ailleurs la pénétration anale a été prouvée plus risquée en ce qui concerne la transmission du VIH que la pénétration vaginale. Et trop peu d'individus savent que la capote pour une fellation c'est pas du luxe.
Deuxio ce clip est particulièrement sexiste. il dépeint la sexualité masculine de façon très stéréotypée: l'homme cherche à baiser tout ce qui bouge, tout le temps et si possible de façon non-protégée.
Au niveau de la prévention le sexisme du clip rend son message complètement dangereux. Ce qu'on voit dans ce clip c'est que ce sont les femmes qui prennent la responsabilité de la protection, pas les hommes. Les hommes (hétéros) qui regardent ce clip reçoivent un message qui les confortent dans l'idée que ça n'est pas à eux de prendre la responsabilité de la capote, et que s'ils doivent mettre une capote c'est dans l'objectif de baiser plus de femmes plutôt que pour se protéger eux-mêmes.
Les femmes (hétéros) qui regardent ce clip, on leur dit que c'est à elle de prendre la responsabilité de la protection, elles ne sont pas encouragées à attendre des hommes qu'ils s'impliquent dans leur démarche de sexe protégé et on leur matraque un peu plus le cerveau avec l'idée qu'ils ne faut de toutes les façons rien attendre des hommes à la sexualité hors de contrôle, dangereuse et porteuse de maladies (alors qu'elles peuvent transmettre le VIH et autre IST aussi). C’est ça le super nouveau-trop-moderne message de la prévention aujourd’hui? C’est non seulement décevant mais aussi assez effrayant.
Et je m'inquiète de voir figurer un clip aussi sexiste sur mon blog féministe préféré.
Bien à vous,
@Blond_Stud : Salut à toi. La vidéo m'avait fait rire quant on me l'a signalée. Je ne savais pas qu'elle avait fait "le buzz". En lisant ton intervention, je réalise que je ne l'avais pas perçue du tout de la manière dont tu l'as décrit. Et je crois que tu as raison. Je l'enlève donc.
Merci à toi,
Cordialement.
Blond_Stud / Mlle S : Oui, cette vidéo est d'une hétéronormativité insupportable. Je suppose qu'AIDES a voulu viser spécifiquement les hétéroTEs, chez qui on constate depuis des années la majorité des nouvelles contaminations au VIH, et c'est bien de leur parler. Mais sans faire des clips homosexuels équivalents, cette démarche craint. (et oui, ce clip est sexiste aussi, en plus)
Banalité de base et barbarie
http://www.nipauvrenisoumis.org/arc...
Décidément, je vous adore.
Si quelqu'un se sent, à coup de commentaires sur Youtube et autres, de rendre visible une critique féministe et queer de la campagne, je serais pas contre un coup de main. Merci.
il m'est posé une question a un concours et je pense que vous pourrez me répondre
pourquoi les femmes memes mariées au théätre s'appellent toutes mademoiselle*
ce serait gentil si vous avez l'information de ma la communiquer je vous en remercie d'avance
Au mois de janvier j'ai travaillé 4h pour 30 euros.
Conséquences: Le RSA est passé de 400 à 260 euros.
Sur les 260 euros L'Etat qui peut tout me retient 65 euros pour un indus RMi qui date d'il y a deux ans (j'avais alors téléphoné cinq fois à la caf pour dire que je n'avais pas droit à ce rmi. Cinq interlocuteurs différents, cinq fois m'ont soutenu que j'y avais droit. Je l'ai donc dépensé ... et le revoilà qui revient et qui frappe violemment)
Je bénéficie (car on bénéficie bien entendu...) de 195 euros. C'est à dire en un mois de temps j'ignore comment les dépenser... Six euros par jours.
Si j'ajoute ceci ("Demain Les députés souhaitent amender la loi pour aligner tous les avantages consentis localement . D’une manière plus générale, le RSA supprime les droits liés au statut, estimant qu’ils découragent la reprise d’un travail et qu’ils doivent dépendre des revenus des foyers. Ainsi, environ 70 % des exonérations de taxe d’ habitation et de redevance télévision seront supprimées, ce qui représente en moyenne 1,5 mois de RSA par bénéficiaire. De nombreux salariés perdront aussi leur CMU, notamment complémentaire") (Site 20 minutes)
... Je n'aurais bientôt plus le choix que de voler ou de me tuer... car à n'en pas douter mes proches et une bonne partie de cette société furieusement attachés à voir la figure honnie de tous leurs maux: les très fameux parasites qui vivent luxueusement sur les souffrances des besogneux; ceux-là ne soutiennent pas, ils m'accablent. Selon ce qu'on leur commande car ils ont une autonomie de penser assez proportionnelle aux intérêts de leurs propriétés privées et les en priverait-on (de propriétés et de privés) on peut largement supposer que la parole costard-cravatée des pitres de la télévision enrichie de la matraque éclairées des débiles en uniforme, les maintiendra sous perfusion de docilité avant de les lacher tout à fait dans des déferlements barbares. Mais n'anticipons pas la barbarie est à l'oeuvre quotidiennement. Elle travaille (le très fameux lieu commun "il fait son job" qui justifie de tout, de Kaboul aux préfectures calaisiennes)
Feindre la folie pour trouver à manger (ou devenir réellement fou)? Pourvu qu'on veuille prochainement de moi dans un hôpital psychiatrique... et ce n'est plus si sûr car ils pratiquent désormais "l'externalisation", c'est à dire une économie drastique. Où manger? En prison peut-être. Mais si je vole ne me mettront-ils pas plutôt un bracelé? Pour manger je vais être obligé de concevoir un plan qui à coup sûr me mène en prison et pour cela il n'y aura pas de meilleures méthodes que de tuer.
Mon crime servira très certainement le chantage sécuritaire et je trahirais là tous mes idéaux. Mais je vais avoir faim....
(Ce message sur un site féministe car j'ai la certitude, en pleine connaissance de la grandeur féminine, qu'il s'en trouvera quelques unes pour me serrer vigoureusement.... la main et m'emmener sur les rivages de l'amour, devant un plat de pâtes préparé avec...)
Bonsoir,
Je lis régulièrement CQFD dans lequel je lis avec plaisir votre chronique. Franchement, ça m'a plutôt agréablement surpris de CQFD, mais bon, on va pas se plaindre !
Ce qui m'amène c'est que j'avais lu il y a quelques mois un texte sur ce site. L'article était bien fichu, avec des chiffres à l'appui et traitait de l'évolution extrêmement faible de la répartition des tâches domestiques.
Je ne l'ai pas retrouvé sur votre site car j'ai pas très bien compris comment les articles sont rangés...
Est-ce que vous pourriez me donner le lien de la page, s'il vous plaît ?
Merci d'avance.
Pirouette et nuage de fumée.
Mako
@Mako : C'est normal que tu ne le retrouves pas, c'est un peu le bordel. Voilà l'article sur les temps domestiques : Lafâme libérée
Bises.
Bonjour Mademoiselle,
Avez vous vu le journal de 20h sur France 2 ce soir? (11 février) Il y a notamment un petit reportage sur Elisabeth Badinter que je vous conseille... C'est tout juste si l'on sent le parti pris de la journaliste...
le lien:
http://info.francetelevisions.fr/vi...
Bravo pour ce blog
Lou.
Mademoiselle,
Tu as sans doute entendu parler de ce chercheur de l’Université de Liège qui a tout récemment publié une étude établissant que l’homosexualité serait due à des facteurs biologiques. La France semble être embourbée dans d’autre débats réactionnaires, mais ce sujet est sur toutes les langues ici en Belgique – pour ce que je peux en voir en tout cas, n’étant abonné ni à la télédistribution ni à aucun journal.
J’ai exprimé mes doutes et mon agacement à propos de cette étude « scientifique » en plusieurs lieux, virtuels ou non, et ce qu’on m’a répondu m’a profondément peiné. Principalement parmi mes proches.
Il semble, d’après ce que j’ai lu sur divers blogs de la communauté gay, que la majorité des homosexuels considèrent qu’il s’agit là d’une très bonne nouvelle parce que ça confirmerait, selon eux, que « l’homosexualité n’est pas un choix ».
La plupart des personnes avec lesquelles j’en ai discuté n’avaient jamais entendu le mot « essentialisme » et lorsque j’ai cité la célèbre phrase de Simone de Beauvoir : « On ne naît pas femme, on le devient », je me suis entendu répondre : « Moi je suis gay, donc je ne vois pas ce que ça a à voir »… Beauvoir aurait peut-être dû accentuer lourdement son propos, en répétant la même phrase plusieurs fois en remplaçant « femme » par « homme » ou « homosexuel(le) ». La subtilité n’est plus de mise…
C’est désolant. Lorsqu’on parle de féminisme sur un forum gay, c’est comme si on mettait un crucifix la tête en bas en pleine messe de Noël… C’est plutôt effrayant , à vrai dire.
Je présume que nous devons être toi et moi sur la même fréquence à ce sujet, et je voudrais savoir si tu as écrit quelque chose au sujet de l’essentialisme, ou sur l’antiféminisme de certains milieux homosexuels de sexe masculin.
Je manque de connaissances théoriques, et donc d’arguments dans ce domaine.
Candy says : Dis-leur que l'idéologie de l'"inné" a toujours servi à justifier la pathologisation et l'eugénisme. Y compris le triangle rose.
@Candy: Coucou,
Dans les années 30, un médecin, Magnus Hirschfeld, s'est efforcé de démontrer le caractère inné de l'homosexualité. Il pensait ainsi faire reculer les tentatives de "rééducation" des homos et les accusations d'avoir fait le mauvais choix ou d'avoir été mal éduqués.
Magnus Hirschfeld a donc tenté de démontrer que le caractère homosexuel était donné par une hormone produite par les testicules.
Lors de la seconde guerre mondiale, lorsque les homos ont étés déportés, les nazis les ont castrés par centaines pour savoir si ça les faisait devenir hétéros. Je ne connais pas en revanche les conclusions de ces expériences.........
Tout ça pour dire que, à mon avis, vouloir démontrer que l'homosexualité est innée ou acquise part toujours d'une bonne volonté mais peut avoir des conséquences désastreuses.
J’espère que ça te donne au moins un argument.
Bon courage
Lou :
C'est même pire : rien que de poser la question de la cause de homosexualité (ou de la transidentité p.ex.) implique automatiquement de poser la question du "remède" à y appliquer, et donc à la considérer comme une pathologie. C'est donc déjà une démarche eugéniste.
(Et je ne crois pas une seconde que Jacques Balthazart, le "chercheur" en question, n'ait pas parfaitement conscience de tout cela. Il avance ses thèses intentionnellement, pas par hasard.)
http://endehors.org/news/mesure-bac...
__bonjour,
juste pour dire que je trouve vos billets absolument remarquables ! un site très très inspirant, argumenté, intelligent...
Sandrine
(blog a dire d'elles)__
Bonsoir,
Pour info, car je ne vois pas celle-ci relayée dans la presse francophone, l'Utah est en train de passer une loi ahurissante qui qualifie de crime le fait d'avoir une fausse couche, même au premier semestre.
Pour boire un verre, rester avec un compagnon violent, danser le pogo ou ne pas mettre sa ceinture de sécurité, une femme enceinte pourrait être poursuivie en justice pour crime.
Entre autres conséquences catastrophiques, une telle loi motiverait une clandestinisation des femmes droguées, ou qui n'ont pas les moyens d'apporter à leur propre corps les soins qu'il nécessiterait. Les structures d'aide à ces personnes en détresse verraient donc leur travail considérablement entravé.
La loi est en attente de la signature du gouverneur de l'Utah.
http://www.rhrealitycheck.org/blog/2010/02/19/utah-passes-bill-that-charges-women-for-illegal-abortion-or-miscarriage
@Dahud Penncalet : J'ai demandé à une copine de traduire l'article. ça devrait arriver en ligne très bientôt.Merci bcppour l'info.
@sandrine (a dire d'elles) : Salut à toi, et merci ! je t'avais repérée aussi !
@Isa : Merci pour le lien !
Bonjour,
la Médiathèque du Pays de Flers, dans l'Orne, organise sa Fête du livre cette année autour des femmes : "Ô féminin".
Le programme est entièrement téléchargeable sur son site Internet.
Venez rencontrer la trentaine d'auteurs invités sur le Salon les 27 et 28 mars 2010 et voir les projections, spectacles et animations de notre manifestation.
A très bientôt,
L'équipe de la Médiathèque de Flers
Bonjour,
Je poste ici pour la première fois sur ce blog pour vous féliciter de cet excellent blog et vous vous faire part d'une petite remarque.
Je dis petite mais elle va occuper une bonne partie du commentaire. Une petite remarque donc sur ''Reimagining Society'', un petit projet d'exploration, de réflexion, de proposition... un projet sociétal essayant de couvrir aussi bien les cinq sphères - politique, économique, écologique, kinship et culturelle - que des problèmes de méthodes et d'organisation de mouvements.
Ce projet regroupe plusieurs nationalités et curieusement il y a très peu de français ou de francophone. Mis à part cette contribution fort intéressante de F. Houtart ''Proposal For A Universal Declaration On The Common Well-Being Of Humanity'' je n'ai pas vu grande chose.
C'est peut être pour ça qu'on en a aucun écho dans nos contrées ? Oui justement, c'est pour ça que je vous laisse ce message. Je n'ai vu aucune allusion à ce projet sur ce blog. Pourquoi ?
Mais enfin, je ne suis qu'un lecteur occasionnel du blog qui arrive plusieurs jours après les hostilités de commentaires.
En parlant de commentaire, c'est toujours un plaisir de lire les commentaires de paul, Isa et de Mlle. S bien sur qui révèlent souvent la dimension sociale, du système capitaliste, de la démocratie capitaliste ou la dictature de l'argent ..., etc.
Au fil de ce genre de commentaire, des commentaires répétés sur quoi faire face à la démocratie du capitale et de l'absence de billets pointant sur ce projet porteur d'espoirs, je me suis dis qu'il était temps de poster un petit commentaire à ce sujet.
La sphère kinship regroupe des essaies autour des relations humaines c'est-à-dire sur le genre, la sexualité, les discriminations (femmes, couleurs...), la reproduction .... Je ne sais pas comment traduire ou trouver un terme en français qui rend cette pluralité. C'est qui explique que je garde le mot kinship en anglais tout long de ce commentaire.
Cette brève parenthèse permet de voir que le féminisme est inclue dans ce projet qui est un peu plus globale.
Pourquoi parler de ce projet ? Parceque en parler permettrait de canaliser les énergies et montrer qu'il y a bien une autre alternative qu'à la société capitaliste et d'échaper au there's no alternative. Bien sur que oui, il n'y a pas d'autres alternatives, ou plutôt il n'y en a qu'une. On sait qu'elle passe par le socialisme. Mais le quel ? Les versions expérimentées par certains pays d'Europe et d'Asie ? La socio-démocratie au sein d'une démocratie capitaliste peut être ? Certainement pas. L'alternative et j'aurai tendance à dire la seule si je puis dire passe par une société participative dans une démocratie participative (''Participative politics'' ou ''Participatory polity'' ou même ''Parpolity'') avec une économie participative (''Participative economy'' ou ''Parcon'').
On sait que, enfin ceux qui veulent bien y réfléchir quelques secondes, qu'on doit prendre en compte en définitif la société comme un tout pur espérer atteindre l'égalité des sexes par exemple. Il serait illusoire de penser qu'on puisse atteindre une telle égalité dans une société capitaliste.
Vous ne devais pas être sans savoir que le Vénézuela essaie de bâtir une société participative, eh bien, on retrouve les lignes directeurs de ce projet dans cette tentative. Et d'ailleurs une proposition pour une 5e Internationale ''Proposal for a Participatory Socialist International'' vient d'être mis en ligne sur le site du projet. Celle ci va être discuté à l'occasion d'un rassemblement ce mois ci au Vénézuela.
J'espérerais voir plus de personnes participer au projet et voir des plus de blogs en parler. Mais ce n'est qu'un souhait.
Je vais arrêter la pour aujourd'hui.
salut Mam'zelle
concernant ton commentaire sur la "spéciale bourgeoises" du 8 mars de Canal+, une pensée pour toi avec cet article sur lequel je viens de tomber :
http://www.bakchich.info/Quand-la-t...
"Le 8 mars, journée internationale des Femmes, la production met le point final à une soirée Girl Power, slogan fièrement affiché sur l’écran géant du plateau. Au programme : les inégalités hommes- femmes et les violences subies par ces dernières. Un public exclusivement féminin, accueilli par un service de sécurité 100 % masculin et par Bruno, le chauffeur de salle maison. « Allez les filles ! Ça se dépêche ! » Bruno échauffe donc « les filles » en saisissant son micro : « Je veux des cris de filles, hein, bien hystériques. À un moment donné, une chroniqueuse va dire il jette un oeil sur ses notes : “Les Oscar, nous les filles, on s’en fout. Nous, ce qu’on aime, c’est…” Et là, les filles, vous hurlez : “Les frin-gues !” Parce que c’est fashion week, vous comprenez, et les fringues, vous adorez. Donc vous criez “les frin-gues !” Et, après, je veux encore des cris hystériques. Vous me suivez ? » Les filles suivent et s’exécutent, poupées dociles de ces messieurs. Vive le Girl Power."
bon dimanche,
et à ta santé (oui nous on commence l'apéro assez tôt afin de fêter dignement Pascal et d'avoir une chance d'apercevoir les cloches volantes, c'est important les traditions.)
J'aime bien votre blog, je trouve votre rage revigorante et déculpabilisante. En revanche, en vous lisant, comme souvent, je me demande : y a-t-il un espoir quelconque que les choses s'améliorent, que les hommes comprennent où est le clitoris et l'aspirateur (et le mien en particulier?) et que les femmes intelligentes et ambitieuses cessent d'être mal vues sans être obligées pour cela de réussir des prouesses professionnelles inimaginables pour justifier qu'elles aient un cerveau ? Et y a-t-il une autre solution que la grève du ventre qui nous punit, nous, tout autant que nos hommes ?
Lire ce blog, c'est un peu comme prendre une claque (métaphorique, hein !) Ca fait mal, ca remet les idées en place, ça fait ouvrir les yeux...
J'aime vous lire, mais je suis tellement désemparée devant la masse de boulot à accomplir que j'ai envie d'abandonner.
Quand je lis ce blog, je me sens comme un chien léchant ses plaies qui jamais ne cicatrisent.
Et parfois, j'ai envie de renoncer à regarder la vérité et de replonger dans mon confortable magazine féminin qui me rappelle qu'hors beauté, maternité et consommation, point de salut pour moi, Femme.
Bonjours à toutes et tous.
Je viens d'écrire une réponse à un post qui me laisse pantois sur un site sensé représenté la liberté d'expression mais qui se trompe trop souvent de ...chanson.
Le post en question :
Relations hommes-femmes dans le capitalisme : "Toi, tu as l’argent, moi j’ai le cul, on est fait pour vivre ensemble-partie 2
mercredi 23 juin 2010 (17h13)
4 commentaires
Il y a quelques semaines, j’avais publié la première partie de cette réflexion sous le titre : "Relations hommes-femmes dans la société capitaliste : Toi, tu as l’argent, moi j’ai le cul, on est fait pour vivre ensemble."
http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...
Certains éléments sont venus depuis compléter ma réflexion et je voudrais vous les faire partager.
D’abord, on peut remarquer que dans le capitalisme triomphant, tout est devenu marchandise et marchandable.
Et les femmes en ce début de 21e siècle semblent avoir quelque peu délaissé les valeurs de l’âme pour faire plutôt valoir celles de leurs contours.
Il est d’ailleurs remarquable que l’été, les vêtements féminins dévoilent de plus en plus les proportions féminines et les hommes assis sur les terrasses à siroter leur café ont bien souvent un spectacle gratuit.
Non seulement cela, mais de plus en plus de belles jeunes femmes en rajoutent en feignant d’échapper quelque chose par terre pour ainsi en se penchant dévoiler davantage leurs belles proportions.
Là cependant s’arrête la gratuité. En effet, si le monsieur démontre de l’intérêt pour la demoiselle, il a plus que jamais besoin d’avoir un portefeuille bien rempli.
J’ai remarqué que même des militantes pour la justice sociale ne fréquentent pas leurs compagnons masculins dans le militantisme mais fréquentent souvent des hommes aux valeurs détestables inspirées du chacun pour soi capitaliste et de la méritocratie tout simplement parce que ces hommes ont un gros portefeuille.
De plus, ce n’est plus de leur coiffure ou de leurs vêtements que les femmes d’aujourd’hui se vantent mais de plus en plus de leur corps.
La femme prétendument libérée par le capitalisme se perçoit pourtant de plus en plus comme une marchandise destinée au plus offrant.
Comme quoi la logique du marché a corrompu les moeurs jusque dans les relations hommes-femmes.
Ma réponse censurée :
Parce-que le déploiement du portefeuille chez les humain serait l'équivalent de la roue nuptiale du paon et à la parade amoureuse chez les animaux ?
Chez ces derniers, les femelles recherchent en priorité le reproducteur le plus capable d'assurer sa protection et celle de sa progéniture (instinct de survie d'une espèce)...alors ?
Il ne faudrait peut-être pas exagérer non plus, la classe des favorites des cours royales ont toujours existé et ce n'est pas aujourd'hui que cela risque de s'arrêter, à fortiori quand est passé en l'espace d'un siècle d'un quasi droit de cuissage à celui d'une liberté sexuelle débridée.
Prendre les femmes pour des vicelardes vénales c'est grave et ressemble à du machisme très mal placé ou à de la frustration inassouvie...
Le véritable problème ne se situerait-il pas dans le manque d'amour qui touche principalement les victimes de la réalité sociale capitaliste qui incite de plus en plus à la débauche TRES LUCRATIVE ?
Du cul il y en a partout et de plus en plus, de la télé réalité à internet en passant par TOUS les journaux sans exception. Il n'y a guère que sur les Pif gadget ou autre journal de Mickey qu'on en voit pas...
Car le marché du sexe (arme fatale) rapporte peut-être plus de fric que celui de la drogue !
L'industrie publicitaire usine à fantasmes, tout en culpabilisant les dérives sur le sujet, en profite pour s'enrichir.
Exhiber des corps parfaits (et souvent retouchés !) pour assoiffer le populo en incitant à la débauche et à la chirurgie esthétique des jeunes et moins jeunes qui se sentent de moins en moins bien dans leurs peaux.
Car ce n'est pas forcément celui ou celle qui exhibent leur corps qui sont forcément les mieux dans leur tête et leur libido. Loin s'en faut. C'est parfois (souvent?) un appel au secours du regard des autres, une manière de se sentir regardé et apprécié.
Penser que l'argent est le moteur du bonheur c'est oublier les valeurs humaines donc celles de l'intelligence et du cœur !
Il faut continuer à croire dans la flèche amoureuse d'Eros.
Merci de m'avoir lu, et très bonne continuation.
Diable.... J'ai lu le texte que Mademoiselle propose sur son blog, l'intervention de Finkielkraut sur le football. Cet homme est fou, c'est un fou extrêmement dangereux.
Pour rappel le sport est tout particulièrement prisé des régimes politiques quand ils sont strictement totalitaires. Pour mémoire les JO de Berlin en 36 (Hitler) la coupe du monde de foot en Italie (Mussolini) et les régimes communistes. Donc dernièrement, selon toute logique, dans un pays d'expulsion de 48000 personnes, de fréquents suicides de lycéens, et d'autorité intellectuelle d'un fou (Finkielkraut), la France de Sarkozy....
Bonjour Mademoiselle.
En cas de panne de sujet (ce qui ne semble pas être un gros problème par ici, mais sait-on jamais...) Je conseille fortement un passage par le rayon maillots de bain des galeries lafayette. Cette année nous avons droit à un mode d'emploi en fonction des défauts corporels! Si gros cul, choisir une coupe short, si petits seins, si gros nénés, etc. (oui visiblement la poitrine et le derrière suffisent à définir le corps de Lafâme)
trois réactions me semblent possibles:
1 Pleurer
2 Hurler
3 Rire
malheureusement certaines choisissent encore la quatrième option: "je trouve pas ça choquant moi, c'est pratique"...
J'ai râlé dans les allées, j'ai ri nerveusement, j'ai pas encore pleuré, mais je serais tellement contente d'entendre Mademoiselle hurler...
PS: suis pas toujours aussi remontée que Mademoiselle sur la domination (thème qui me casse souvent les couilles que je n'ai pas) mais parfois, le foutage de gueule est tel que c'est vraiment trop difficile de résister!
Je ne savais pas que vous aviez fait Centrale : http://mademoisellefaitcentrale.ecp... (attention, lire ce site tout ce qu'il y a de plus officiel produit un sérieux choc).
http://www.e-torpedo.net/article.ph...
Plus de publication? Mademoiselle me manque!
Bonjour,
j'ai decouvert ce blog hier, j'adore!
Alors j'en profite pour dire quelque chose qui m'agace fortement : j'ai ma messagerie perso a laposte.net et sur leur site, dans les rubriques, on trouve (vous pouvez aller verifier):
- services pratiques
- actualites
- sports
- femmes
Et dans la rubrique "femmes", les sous-rubriques :
J'ai meme pas besoin de commenter, non?
@FaBoGirl : ils ne proposent pas l'alternative s'enterrer dans le sable si on a un gros cul et des petits seins ?
@E. : Mademoiselle a juste fait Centrale Vapeur, en bonne Lafâme. :D
@riri : Même les féministes les plus rrrrradicales fatiguent. Mais là, je viens de faire un petit guide de vacances. Adapté à ceux qui ont des gosses, c'est dire si j'ai fait un effort.
@Elsa : Ben non... pas besoin. il faudrait se créer une rubrique "ça me gonfle", avec en sous-rubrique :
etc, etc... on peut toujours y réfléchir...
un site pour les femmes qui aiment les chevaux et le pognon, qui j'espère t'inspirera un post
http://www.femmechevalpassion.com/
note bien en plein milieu du logo la mention : "une force dans l'économie"
Tu trouveras dans la rubrique "action" des séminaires aussi passionnants que :
Congrès 2010 - La Gestion des Entreprises du Secteur Cheval, « Sous ses aspects économiques, fiscaux, sociaux et juridiques »
Enfin à la rubrique
http://www.femmechevalpassion.com/Q...
On retrouve Florence Woerth en pĥoto avec un article qui débute comme ceci :
Florence Woerth en créant DAM’S vous apportez la preuve qu’il n’y a aucun antagonisme entre le sérieux du monde des affaires et celui du milieu des courses.
Y'avait un petit papier là-dessus dans le Canard d'il y a cinq ou six semaines me semble-t-il, à propos des activités "annexes" du couple Woerth...
L'équitation est un milieu qui brasse énormément de pognon, garde une image très traditionnaliste et est majoritairement fréquenté (en France au moins) par des femmes, quoi de plus naturel que d'y retrouver des réseaux de l'oligarchie dirigés par la femme d'un notable histoire de canaliser adroitement tout ça ?
Je flood un peu votre blog aujourd'hui
Je ne savais pas trop où poster ça, mais ça me semblait intéressant à partager donc...
Suite à une conversation avec un scientifique qui m'affirmait que le cerveau des femmes était différent du cerveau des hommes (le fameux truc "les femmes savent faire plusieurs choses à la fois") j'ai trouvé cet article de Catherine Vidal, une neurobiologiste, qui dément cette théorie.
Malheureusement certains scientifiques vont avoir tendance à nous dire "hors sujet" dès qu'on parle culture, influence sociales, ça peut donc être utile de se référer à quelqu'un de leur "domaine" pour les contester.
Voici le lien:
http://www.liberation.fr/week-end/0...
PS: n'étant pas scientifique je n'ai pas fait une étude très poussée de l'article et de l'état actuel des connaissances sur le domaine
Donc je ne sais pas à quel point on peut se fier à ça, mais ça me semble être un début pour argumenter.
bonjour,
je souhaiterais savoir ou se rencontrent les Bissu .. en pays bugis, evidemment, mais c'est vaste..avez-vous des precisions sur les lieux ou peuvent se rencontrer des Bissu ainsi que sur les eventuelles dates ou periodes au cours desquelles il est plus aise de les rencontrer.
merci a l'avance pour votre reponse
Jean-Michel
@ riri : suis pas sûr que ça suffise à commencer d'argumenter, pour deux raisons. La première c'est que pour un scientifique qui tient ce discours, y'en a deux qui soutiennent les thèses de déterminisme biologique ; et qui diront en plus que Vidal n'est pas objective puisque c'est une femme (sans pour autant remettre en cause leur propre objectivité si eux-mêmes sont des hommes, blancs, issus d'un milieu aisé bien sûr).
La seconde c'est que si le fait qu'on naît "pas fini" et que le cerveau se construit et continue à évoluer jusqu'à notre mort en fonction des stimuli environnants est relativement acceptable par tout un chacun, avec le minimum de bagage scientifique dispensée au collège, faire admettre (ou simplement envisager) que la pression sociale et culturelle est suffisamment forte pour générer des schémas de connexions neuronales différents entre les sexes, c'est beaucoup demander. Quelle oppression ?
Au vu du contenu de ce blog, je ne pouvais imaginer qu'en cliquant sur le lien ami " zonezerogêne ",j'atterirai sur un site où s'étalerait l'antiféminisme et le sexisme le plus inouï . La photo d'ouverture , du haut style Aubade+ un torse (et un peu plus ) hommage à l'hommeviril , au mâle hétéro dont A. Zimmermann n'a de cesse de chanter servilement les louanges , m'a d'emblée fait craindre le pire .
Le paroxysme fut atteint lorsque je découvrai avec effarement le classement établit par un internaute ( approuvé , que dis-je , encensé par Anna gaëlle Zimmermann des " 7 suceuses ( comprendre " femme " ) types " (dont le sous titre aurait pu être : portrait de la femme en suceuse de queue, ou la qualité de la pipe sanctionne la dignité de la femme ou " du véritable sens du mot amour pour les hommes "Poursuivant néanmoins , j'apprends que la créatrice de ce site soutient inconditionnellement le S.T.R.A.S.S, syndicat dont les membres osent affirmer que la majorité des prostitués vit parfaitement bien sa condition . Par la suite elle compare la prostitution au travail à l'usine ( qqchose me dit pourtant que la majorité des ouvriers n'hésiteraient pas une seconde entre l'usine et les crampes dans la mâchoire sans oublier les fissures internes ( pardon, "le service sexuel ô combien ESSENTIEL" !)
Mais peut-être parce qu'ils sont majoritairement hommes tandis que les femmes, putes dans l'âme sont naturellement portés vers ce " travail " .
La webmaster de zonezerogene achève par sa profession de foi : "le corps de la femme n'est pas sacré ! " oui, trève de conn**ies . Les clients eux l'ont compris depuis longtemps, écoutons les ils sont nos professeurs . Le corps humain ( pardon les morceaux de viande que l'on alloue pendant le " service " ) n'est pas sacré et surtout pas celui des coloured que beaucoup de clients ( blancs et racistes ) préfèrent aux blanches .
Une collaboratrice d'Anne gaëlle Z., s'autodésignant " grosse " pousse sur une autre page un véritable cri du coeur afin que l'on reconnaisse enfin aux hommes la légitimité de contrôler sévèrement l'apport calorique de leurs amies lorsque ces dernières se muent en grosses truies ( c'est à dire dépassent les 60 kilos ) . Et c'est une grosse qui nous le dit !
Elle prétends ensuite que les hommes ont de multiples critères de beauté ( ce qui revient à nier totalement la construction par l'oppression , les hommes donc, d'un modèle UNIQUE du corps légitime/désirable féminin, de la " beauté " : minceur blancheur et bonnet D, et que ce serait d'une cruauté morale inouïe que de les forcer à aimer les grosses ( les pauvres anges .... ) Mais surtout ont-ils a avoir des critères de "beauté" ? Qu'est-ce que cela signifie
Papier d'une violence et d'un mépris absolument inouïs, exécutant les connes qui refusent la fellation " féministes de carton pâte " ( la femme de type 1, ou peut-être 2 ), sur celles qui osent ne pas dépasser les "3 minutes de sucette " passés 20 ans , sur celles dont le travail est je le cite " mal fait " ( reprenant ainsi le vocabulaire du client se plaignant d'une passe mal faite ) qui certes les braves aiment "la bite " mais que la bite elle n'aime pas .
Pour finir par un hommage transi à la suceuse label rouge , sa " pute " ( c'est de sa compagne dont il parle ) qui elle a assimilé les fondamentaux de la "pipe " ( boire le sperme , impérativement !! regarder droit dans les yeux d'un air soumis et je ne sais plus quelle autre posture . )
Celle là seule est digne d' " amour " et Roméo achève sa dissertation par un " je t'aime, du fond de mon âme, de mon coeur " qui émeuvra réellement les femmes du site (!!)
Après ce déluge d'insanités une seule internaute indiquera avoir été tout d'abord dérangée par ces propos . Elle se fera instantanément reprendre par Zimmermann et d'autres qui l'enjoindront de " péter un coup ", ajoutant qu'içi on ne se prends pas au sérieux " etc .
Mais le plus affolant fut de voire certaines glapir des " Moi je suis numéro 7 ! je suis numéro 7 " ( la suceuse ( et donc la femme )accomplie je rappelle )
Comme si l'auteur du classement allait leur tapoter la tête en les félicitant d'un " c'est bien, c'est bien "
Le site recèle sans doute de bien d'autres morceaux de bravoure mais je n'ai pas la force de le parcourir de nouveau dans l'immédiat .
suomi85 : Heu... Ça t'arrive de _comprendre_ ce que tu lis ? Ou ta pensée unique pavloviennement conditonnée t'en empêche toujours autant ?...
Ouhla on dirait qu'il y en a qui n'aiment pas sucer ici...lol
Ce soir j'ai vu un "reportage" d'E=M6. A gerber... Les filles apprennent différemment des garçons, il faut adapter les contenus par rapport au sexe, les garçons et les filles se "séparent naturellement" si on leur en laisse le choix. Nos cerveaux sont différents, à croire qu'on est de deux espèces différentes... Qui d'autre a vu cette horreur?
@Iyhel : Oui, c'est vraiment loin d'être suffisant, mais ça peut juste aider un peu. Disons que lorsqu'on discute avec un scientifique qui ne conçoit même pas que les scientifiques eux-mêmes ne soient pas d'accord sur ce sujet, ça peut aider à relancer le débat et à parler de l'influence sociale. Mais c'est vrai que c'est loin d'être suffisant
J'ai vu quelque chose de plus terrifiant encore : le retour de Michel Sardou , visiblement évadé de sa maison de retraite pour chanteurs frontistes. Le pauvre homme tentait de se trémousser en rythme , au son d'une musique qui se voulait moderne , et marmonnait quelque chose d'incompréhensible sur les femmes qui auraient tout gagné et sur la belle égalité qui règne dans la société française...
Pauvre Sardou. Dans un monde où le gouvernement fait triompher ses "idées" et où les ministres s'expriment avec la morgue réactionnaire et la grossièreté qui l'ont rendu célèbre , il est paradoxalement dépassé.
Le masque de la grande gueule anticonformiste une fois tombé, Sardou apparaît enfin pour ce qu'il est : un épouvantail dérisoire.
@suomi85 : Je n'avais pas vu le lien, je plussoie !
Un mot sans ironie: merci à mademoiselle pour tous ces articles qui déchirent sans tomber dans le découpage de petits morceaux. Ça tombe, c'est sec, c'est clair, ça fait du bien.
@Bolop : Merci !