Les Entrailles de Mademoiselle

Commentaires

1. Le 13/05/09, 12:22 par alain

Après (au moins!) un demi-siècle de féminisme actif, quand donc sortirez-vous de cet enfermement revendicatif, aveu d'extreme faiblesse? Ma grand-mere, ma mère, ma soeur, qui n'étaient ou ne sont pas féministes, étaient des femmes PUISSANTES! Mon épouse et mes amies, aussi, elles ne sont pas féministes. Bizarre!!! Cette obsession de l'homme, du macho, du penis, du phallus - supposée vous être imposée par la société - vient avant tout de VOUS. Interrogez, que diable, votre inconscient!Louise Labbé ne vous a pas attendu pour rayonner de tout son éclat! Arrêtez de gémir sur le sort des "pauvres victimes que nous sommes", ç'est une insulte que (paradoxalement) vous faîtes aux femmes sans complexes.

2. Le 13/05/09, 20:27 par Mademoiselle

qui veut jouer avec alain ?

3. Le 14/05/09, 09:53 par Iyhel

Marrant, moi j'ai pas entendu gémir par ici... c'est peut-être ça qui lui manque justement ? Je passe mon tour, c'est trop facile.

4. Le 15/05/09, 21:17 par eric

Mlle tu es certaine de bien faire, je veus dire nettement faire la difference entre une pense nevrotique et une coviction ?
comment tu discernes tes passions et tes angoisses? et surtout les ressorts sous-jacent, tu sais ceux qui sont en dessous, moi je pense que tu es pleine de mystere qu'une profonde introspection pourrait te reveler.

5. Le 16/05/09, 00:20 par eric

@Mademoiselle : je regrette que tu ne veuilles pas jouer avec moi !!!

             bonne continuation tout de meme les filles

6. Le 16/05/09, 13:20 par Isa

Personnellement je n'ai jamais considéré le féminisme comme une névrose et je tiens mademoiselle pour qualifiée en matière de "dénévrosification" de son prochain. Seulement je m'en réfère à la fable de Ted Kacsinsky "la nef des fous"...
Quand à alain il parle à la manière d'un personnage de "1984" dont les 3/4 des phrases étaient des slogans du parti. Son "arrêtez de gémir" est typique de l'inflitration de la langue du pouvoir dans un cerveau à ces fins formaté....
Personne ne cessera de gémir alain et ces gémissements seront bientôt des cris de jouissances qui enfanteront une langue dont vous n'avez pas idée.
Il s'agit bien d'une conviction éric et pas d'une névrose. Une conviction justifiée. Mais je voudrais que celle-ci soit plus naturellement et plus clairement englobée dans une cause qui la dépasse. C'est le seul "différend" que j'ai avec Mademoiselle. Mais j'ai de biens plus nets différends (et sans guillemetsà) avec alain et éric...

7. Le 16/05/09, 17:25 par eric

@Isa : je ne fait que proposer, loin de moi l'idee d'une mademoiselle "inconsciente" .
Je dis juste que nul ne peut se prevaloir d'etre "pur" ou si tu preferes d'etre a l'abri de son inconscient.
paradoxalement nier sa part d'inconscient c'est s'aliener.
Mlle a surement du talent pour l'ecoute et le dialogue (voir sa creativite)

8. Le 16/05/09, 17:46 par Mlle S.

Eric, c'est merveilleux. L'écoute et le dialogue mon vont très bien, comme la composition florale d'ailleurs.

9. Le 16/05/09, 18:17 par eric

@Mlle S. : ironie ou moquerie inssesissable ?¿
Temoignage d'un changement d'attitude...
naif que tu es eric, elle aime tout simplement les "fleurs"!

10. Le 16/05/09, 19:34 par Isa

@eric: Mademoiselle veut vous dire qu'elle est inconsciemment florale...
L'inconscient est une bien aimable hypothèse quand tout, si j'ose employer ce mot, converge. Probablement c'est un effet de l'inconscient, c'est-à-dire une volonté de ces sortes de femmes, que des ouvrières aient chèrement acquis le droit d'à peine subvenir à leurs besoins dans des usines où elles sont humiliées, exploitées et où elles s'arrachent les meilleures années de leur vie.... Le docteur Parisot est sur ce point formel...
D'ailleurs, parlant de fleurs, j'ai toujours cherché inconsciemment, quand j'en offrais, qu'on me les refuse avec véhémence... Là je trouverai d'excellents médicastres pour me le confirmer...

11. Le 27/05/09, 00:49 par carole

Bonjour,
J'explore sur mon modeste blog perso ma féminité, mon féminisme, ma "féminitude". Je m'insurge contre la presse féminine qui nous ramène à nos popottes et nos culottes : du coup, je suis bien contente de vous trouvez ici, je me sens un peu moins seule. Je vous inscrit tout de suite dans mes favoritEs. Merci à vous !

12. Le 27/05/09, 17:47 par Mademoiselle

@carole : Merci, et bienvenue à toi. Que ta féminitude se rassure, non, tu n'es pas seule au milieu d'un océan de bouillie rose.

13. Le 31/07/09, 12:37 par ManuDeGun

Bonjour,

Je suis blanc, masculin, hétéro, issu de classe moyenne, élevé aux torgnoles et dans le respect de la parole du pater. Depuis ma naissance, je n'ai jamais douté de RIEN. Devenir ingénieur? capitaine? athlète? président, pourquoi pas? C'est dans mon champ du possible. Rien ne s'y oppose, par nature. Ma gangue intellectuelle pourrait être aussi solide que de l'acier.

Pourtant, la réaction d'Alain me fait toujours aussi froid dans le dos.
Car est est ultra-banale.
Car la vie c'est pas seulement des exemples isolés tirés de sa petite expérience personnelle maman-mamie-bobonne.
Car, en particulier en France, au nom d'une égalité de l"individu" (gnnkesako?), tout le monde il est pareil, et c'est juste de la mauvaise volonté si "ils" sont différents. En plus "ils" (ces individu-e-s) ont l'outrecuidance d'en parler, les rustres. De réfléchir dessus et de vouloir changer les choses. Après tout, Mesdemoiselles, nous sommes au pays du "french kiss", il n'y a pas de tabou sexuel. Donc pas de problème de sexe. CQFD.
Donc, Alain, regardez des chiffres "durs" : maltraitance, écart de salaire, places en politique, en conseil d'administration, en religion... Où est passée notre moitié ?

Enfin, pour nuancer mon propos, je tiens à dire qu'il est du ressort de chacun de trouver sa place. On peut aimer être valorisée pour un rôle de maitresse de maison. Et, franchement :

-Tu veux un homme au foyer, toi? 
-Been, pk pa? 
-Un loser, quoi..."

lol

Moralité, on a la société qu'on mérite. A vous Mesdemoiselles de trouver les moyens de faire entendre votre voix. Qu'il est fort agréable d'écouter sur ce blog, soit dit en passant.

14. Le 05/08/09, 01:34 par chépa

Bonjour Mademoiselles !

Contente de croiser votre chemin ! la route est pentue mais mes dents sont pointues. Suis une alpiniste sauvage, une de ces affreuses sorcières féministes poilues, qui ne s'y retrouve pas du tout dans les mags féminins ni dans le casting "féministe" de l'Élysée.

Au rayon cuisine-de-bonne-femme, j'éplucherais bien volontiers des oignons jusqu'à irriter les yeux des phallocrates qui nous lisent.

Vos articles sont savoureux, et me redonnent une énergie du diable !

Au plaisir de vous lire

15. Le 07/08/09, 18:29 par Haqqtiviste

"Vous êtes un vêtement pour elles, elles sont un vêtement pour vous"

Le coran, sourate les femmes, verset 187

16. Le 08/08/09, 00:45 par Isa

Les amants se vêtissent de l'uniforme de leurs peaux

17. Le 08/08/09, 02:35 par GouineMum

Notez que le Coran dit "vêtement", pas "voile", hein...

18. Le 23/08/09, 18:08 par Mademoiselle

@chépa : Enchantée et bienvenue !

19. Le 26/08/09, 09:24 par vendrrredi13

mmmh, il est très classe ce blog. j'aime à lire des articles comme il y en a ou des commentaires comme celui de ManuDeGun...
je vous mets en lien sur notre blog, le combat quotidien que je mène (et des fois, c'est agréable comme combat hein...) me semble toujours moins inutile -ou dénué de sens- quand on tombe sur des sites comme celui-ci!

20. Le 27/08/09, 10:55 par Mlle S.

@vendrrredi13 : Merci ! Tu n'as pas mis de lien vers ton blog...

21. Le 11/09/09, 20:07 par mAt

Bonjour!
Je viens de découvrir votre blog (via un commentaire laissé là) et il me plait beaucoup. Que ce soient les sujets abordés, le ton et l'écriture, bravo et merci!
Cela ne sert à rien de demander que vous continuiez, cela va de soi...

Je constate que "le féminisme" possède autant de définitions (ou au moins d'interprétations...) que d'hommes sur la planète, et on voit que certains ont du mal à accepter les différences. Toutes les différences.

Je crois personnellement que tout est dû à la peur. Vivant au Mexique, je découvre un monde macho, mais qui cache (mal!) une profonde peur de la femme qu'il aime par dessus tout et crée une insécurité, un malaise... dû au fond à un manque de confiance en soi très pesant.

Rappeler à quel point les femmes peuvent s'envelopper de cette confiance pour vivre simplement avec ses doutes, ses craintes, ses envies, et ses idées; n'est-ce pas au fond le combat du féminisme? Je crois au contraire d'Alain que ce message (s'il en est un) est plus qu'important.

Après, on peut parler du côté "fâme" présent en chaque homme, du rôle du féminisme dans la politique, dans la société égalitaire, dans l'amélioration des rapports sociaux, etc... Moi je crois qu'au fond, ce qu'on veut tous, c'est être libéré de ses peurs et vivre simplement, heureux.

Merci, et bon weekend!

22. Le 12/09/09, 00:18 par anthony

bonjour mademoiselle, ravi de croiser ta route. J'aime bien la teneur de ton article, et j'aime bien ta posture.
Comme je l'ai lu dans un autre de tes articles, les filles doivent se comporter comme des mecs (moi je trouve ca plutot cool, elles se détendent). Parce que c'est un monde d'hommes et qu'on va pas vous lacher la place comme ca. Mais tu m'as l'air armée. Tu peux me semble t'il rajouter une pointe d'agressivité à tes réponses à certains individus "louches", cela ajoutera à ta crédibilité. Car s'il est important de savoir faire preuve d'écoute et de tolérance, il est aussi important de savoir montrer les dents face à la bétise crasse. C'est ce que fait isa. d'ailleurs, je suis assez d'accord avec isa sur l'idée d'une "cause qui la dépasse" que tu pointe sans la nommer puisque les nuances que tu émet concernant le féminisme font qu'il ne s'agit plus de feminisme au sens commun du terme.
Je me permet de préciser ce que je considère comme cette "cause qui (me) dépasse" : un etre humain doté des qualités des 2 sexes. L'organe ne subsistant que pour l'echange de plaisir
Mais la route est longue (cela dit elle vient de raccourcir avec la découverte de ton blog).
Je considère etre le premier des féministes, je pense que c'est aux femmes de changer le monde, mais que pour cela elle doivent entrer dans l'arène des hommes (qui est un environnement brutal).

23. Le 01/10/09, 20:47 par Sortilège

Avé a tout le monde.Je trouve votre note tout a fait a mon gout,pourtant je suis homme .
Je comprend tout de meme que des hommes soient enragés a la lècture des propos incisifs des femmes meurtries par la "société "jolie qui n'est en réalité qu'une géole pour èsclaves ignards de tous poils Seraient'ils parti prenants dans ces jeux d'èsclaves ? Bon, c'est mon avis, mais j'ai moi aussi mes raisons .
A propos,je me demande a quoi pouvait bien sèrvir les couvents loin de toutes les "pèrvèrsités humaines"...................................?
A+

24. Le 28/10/09, 16:29 par U.H.M.

C'est amusant, ça. Le message de départ est d'une grande limpidité : il s'agit d'écrire "en tant que femme" à propos, sur et dans la "condition féminine" telle qu'elle a été pensée, imposée et éployée depuis très longtemps par un système éminemment masculin. Il s'agit d'écrire sur une domination, à partir du point de vue du dominé(e), précisément pour en dénoncer le vice et les mécanisme.

Evidemment, un phallocrate s'en offusquera, et se réfugiera derrière une sorte de sophisme qui fleure bon la psychanalyse de comptoir ("une revendication féministe trahit nécessairement un complexe d'infériorité, alors que moi, femmes, je vous aime").

Mais le phallocrate est, dans cette optique, le "dominant", comme ailleurs c'est le mâle blanc catholique, ou encore l'hétérosexuel familial.

Il s'agit bien de dénoncer un mythe, le discours de l'égalité, que la réalité de l'organisation sociale et des constructions mentales dément chaque jour. La domination masculine et patriarcale reste l'un des jougs les moins pensés aujourd'hui, même dans les sociétés occidentales, et ce malgré les intenses efforts féministes des années 70 - dont certains ont été contre-productifs, c'est le moins qu'on puisse dire.

La "parité", à l'instar de la "diversité", est cautère sur jambe de bois. La domination structurelle demeure, et c'est ce joug qu'il s'agit ici d'attaquer.

On notera d'ailleurs avec intérêt que certains commentaires classent le point de vue féministe parmi les "névroses". La tendance générale est bien, actuellement, de médicaliser la contradiction politique, et de la ranger comme inadaptation sociale, au mieux, ou comme pathologie mentale, au pire.

Espérons que la lecture de ce blog pourra châtrer, symboliquement déjà, quelques uns des dominants qui s'ignorent et des phallocrates de caniveau qui pourraient le visiter.

Bien à vous.

25. Le 28/10/09, 17:57 par GouineMum

U.H.M. : Fort bien dit. Hélas ces constats ne semblent pas très performatifs, si j'en crois ce que je lis ici de la part de quelques phallocrates convaincus de bien faire en y venant poster....

26. Le 28/10/09, 18:38 par Isa

Je ne me sens pas visé

27. Le 28/10/09, 18:50 par paul

si je puis me permettre de reprendre ceci :
je cite :
"Nous n'écrivons pas en tant que « femmes » parce que nous nous sentons femmes par nature, mais bien parce que nous sommes assignées à en être et que la domination que nous vivons réactive cette conscience quotidiennement, sans poésie aucune. "

Depuis longtemps moi j'ai envie et je dis la chose symétrique suivante :
je n'écris pas en tant qu'homme parce que je me sens hommes par nature par nature (ça me fait mal au doigt d'écrire ça), mais bien parce que je suis assigné à en être et que la domination que je vis réactive cette conscience quotidiennement, sans poésie aucune.

et j'ajoute que la domination que je subis, je l'ai et je la subis depuis toujours autant de la part d'autres hommes que de la part de femmes, tous et toutes (c'est pour insister lourdement) m'imposant la soumission à un modèle culturel que je ne peux intégrer.

28. Le 11/11/09, 17:20 par Sortylege

Je ne me sens pas plus femme qu'homme fièr, mais èsclave et chatré d'une société que j'èxècre porofondément .
L'on peut palabrer tant et plus sur le rapport de force violent souvent orchèstré pas d'honorables sadiques ,que vous ne réusirez pas a me faire oublier que notre vie est courte et pèrsonnelle
A +
Bisous a vous .

29. Le 12/11/09, 08:49 par Isa

Je salue l'intervention de sortylege et je rajoute que le sadisme monté d'un cran : de nos semblables on peut dire que plus ils récusent la violence plus on leur fait violence...

"Genstilhommes la vie est courte si nous vivons nous vivons pour marcher sur la tête des rois" (W.Shakespeare)

30. Le 10/12/09, 18:32 par Sortylege

J'irais cèrte nu et castré, mais je continurais a leur marcher sur la tete ,comme d'hab .

31. Le 24/12/09, 15:36 par Abyssign

Salut,

J'aime ce blog, vraiment, même si parfois quelques remarques dans le texte me gênent.

Mais, mais, que vient foutre sur le côté un lien vers les Indigènes de la République ?

Avez-vous donc de quelconques affinités avec un groupe qui assimile ouvertement les personnes d'origine auvergnate ou autre à l'Islam en voulant les représenter toutes et tous ? Et qui par conséquent en fait l'apologie ?

Cela aurait été le christianisme ou le judaïsme ou le poubellisme, je m'en fous, là n'est pas le problème, je conchie TOUTES les religions ; mais que vous souteniez implicitement ce groupe qui se fait l'apologue d'une de ces religions, cela me surprend, et le mot est faible.

Comme il ne peut pas y avoir de pacifisme intégral, il ne peut y avoir de féminisme intégral. Et la défense de Lafâme passe parfois par de petites concessions comme le refus de la légifération au profit de l'éducation et de la lutte, autrement plus efficaces.

Mais cela passe aussi par le refus de toute compromission avec des groupes qui font passer des messages sexistes sous couvert de défense de défense d'une "religion progressiste et populaire".

Il n'y a pas de religions "progressistes et populaires" et toutes, sans aucune exception, sont des entraves aux droits et à la liberté des femmes, et par voie de conséquence, de tous les êtres humains qui les subissent. Comme l'a dit Bakounine :

L'oppression d'un peuple ou même d'un simple individu est l'oppression de tous et l'on ne peut violer la liberté d'un seul sans violer la liberté de chacun.

Soyez donc cohérent-e-s, retirez ce lien.

Je continue quand même à suivre le blog, car vous êtes vraiment bon-ne-s.

32. Le 27/12/09, 11:29 par G Leboutte

Rien à dire!

Continuez !

33. Le 09/02/10, 18:12 par rosazorazoe

Insupportable modération, censure

34. Le 16/02/10, 17:04 par Mlle S.

@Abyssign : Je n'avais pas vu ton commentaire. Les indigènes restent dans mes liens. Libre à toi de conchier ce que tu veux.
Dans le lien que tu donnes, il y a peut-être un passage que tu n'as pas lu :

"3 - Poser la question féminine en Islam, et ce, dans une triple perspective : premièrement, celle des discriminations et des pressions que subissent les femmes musulmanes dans la société française, notamment celles qui portent le foulard ; deuxièmement, l’oppression endurée par les femmes au sein même d’une communauté musulmane traversée par des idées et des pratiques sexistes et patriarcales ; troisièmement, lutter contre la culture machiste dominante dans l’ensemble de la société française.

Nous souhaitons ainsi donner les moyens à toutes les femmes musulmanes (quelle que soit leur origine, voilée, non-voilée, etc.) de se défendre contre ces injonctions à la sujétion, d’où qu’elles viennent.

Cette question nous semble incontournable car elle est au centre des débats sur l’Islam, à la fois dans les discours de certains de ses détracteurs (pour lesquels le foulard serait de manière essentialiste le symbole de l’asservissement de la femme et pour lesquels les musulmanes non-voilées seraient forcément des femmes libérées du « joug des musulmans sexistes ») ou a contrario de certains de ses défenseurs (qui érigent le foulard en étendard de l’Islam et qui dénigrent ainsi les musulmanes qui ne le portent pas).

Comment les femmes musulmanes peuvent-elles sortir de ces carcans et s’élever au-delà de toutes les représentations fantasmées dont elles font l’objet ? Nous devons également lutter contre toutes les pratiques sexistes et patriarcales qui touchent l’ensemble des femmes."

Libre à toi de leur cracher à la gueule, le climat s'y prête fort bien, ils sont déjà recouvert de crachats.

Je me souviens de discussions très intéressantes avec des cathos, des protestants, des musulmans ou des juifs. Après ce genre de discussions tu te dis que la posture consistant fièrement à se croire le plus malin et à décider que tout croyant est potentiellement un abruti et un ennemi, peut-être très confortable, mais est aussi profondément idiote.

Si tu souhaites continuer à les ignorer, libre à toi mais cesse d'employer ce ton péremptoire, on dirait un vilain curé/imam pas très progressiste.

35. Le 13/03/10, 14:28 par ally

A peine deux minutes à lire ce blog et je m'empresse de vous dire Mademoiselle : chapeau ! continuez, continuez !!!!!

36. Le 13/03/10, 19:24 par Mlle S.

@ally : On s'y emploie ! Merci Ally et bienvenue à toi.

37. Le 11/05/10, 16:33 par Clo D.

Merci pour ce blog, je vous rajoute dans mes liens.
Je n'ai pas tout lu mais j'aime le style, le ton et la préoccupation. Toujours ça de pris.

38. Le 17/05/10, 11:36 par pierre

http://refractions.plusloin.org/ Cela pourrait vous intéresser

39. Le 17/05/10, 11:41 par Mlle S.

@pierre : Merci Pierre !

40. Le 17/05/10, 18:13 par Isa

Et ce qui n'est pas moins plaisant dans le fait de citer la revue réfraction c'est que Marianne Enckell et René Fugler sont des gens très courtois.

41. Le 27/05/10, 17:01 par gazou

@alain :
bon, je suis une jeune femme, et je suis CONTRE le féminisme comme décrit sur ce site, je suis POUR l'avortement, POUR l'allaitement, POUR la pillule etc... et je suis POUR les magazines du genre Biba qui font du bien aux neurones quand on sait lire 1.entre les lignes et 2. autre chose... bref, je suis d'accord pour que les femmes aient des droits identiques aux hommes mais pas pour la disparition des hommes... et non à la discrimination positive en général !
ah mais...

42. Le 29/05/10, 22:06 par Passante

Et c'est quoi le "féminisme comme décrit sur ce site", qu'on rigole ?

Je ne savais pas en tout cas que Mademoiselle était pour la disparition des hommes, on en apprend tous les jours dis donc...

43. Le 07/06/10, 22:18 par elocin

@alain : Grand-mère,mère,soeur,épouse, amies,toutes les femmes proches d'Alain,sont PUISSANTES, pas FEMINISTES,c'est lui qui le dit.

 Et,elles ,qu'est-ce qu'elles disent?  On ne le sait pas. Voilà, et c'est dommage . 
  Moi , j'aimerais que ce soient elles qui disent ce qu'elles sont.
 Bref! Lui,Alain, il a peur du mot "féministe"  et  des Féministes .Tampis pour sa "pensée" qui, par la peur est BLOQUEE .

Acción feminista

En direct des Bourses

Recherche